Acredito, piamente, que Macho não tem a proposta de trazer uma reflexão a respeito de nada. Trata-se de uma comédia pastelona que usa como tema de fundo uma questão polêmica, condizente com a comunidade LGBTQs, e se articula em torno dela com ares de problematização sem de fato dar sequer verdadeira importância para ela. Sim, quando se fala a respeito da forma como o filme traz esses elementos, isto quando raramente o faz, ele faz das formas mais erradas possíveis. Evaristo é homofóbico e explicita isto no tratamento intolerante para com Sandro e, em outro momento, com o reporte de seu documentário, fato este que fica visível na pergunta que o faz ("Você é menino ou menina?!), acho que dessa forma até transfóbico podemos lhe acrescentar como rotulo. Todavia, no meu pouco entender, Macho não tinha de fato esse compromisso, o máximo que faz é se pautar na ideia de mundo reverso, no qual situa-se a negação da sexualidade mediante as pressões sociais e até mesmo a dificuldade de aceitação própria, neste caso a questão assume papel reverso, na ordem gay-hétero, ou seja, um “hétero no armário”. Por tais motivos é que se fala de um comportamento esperado, já que Evaristo assume "trejeitos" que o afeminam, logo, facilitadores para que se apodere do título de "gay" quando de fato não era, e até mesmo, de uma "sociedade intolerante", como você mesmo coloca. No mundo de Macho o esperado e o privilegiado é ser gay, oposição a forma que Evaristo assume, sendo hétero, ou seja, lá, de uma forma muito clichê e mal elaborada, ele se coloca como minoria no contexto construído.
Ps: continua~~

Desculpe, não coube num só comentário!
Outro ponto discutível é o que Sandro traz quanto a sexualidade (o único que dentro de Macho parece ser o mais lucido, enfim, que esteja em um bom lugar). Ao meu ver a proposta era dizer que a sexualidade é construída, sim, ela perpassa por uma moldagem que vem do intimo ao social, podendo ser estes os alicerces que dela se brotará ou até mesmo algo mais intrínseco ao próprio individuo de forma a ser inalterável, novamente aqui me incomoda tentar enxergar no que ele fala um discurso de caráter discriminatório. Sandro quer demonstra que Evaristo pode sim sentir algo por ele ao mesmo tempo que pode gostar de garotas, ou até mesmo apela para faze-lo entender que se “descobriu”. Se a sexualidade fosse algo estático por regra, isto seria impossível. Basicamente você pode estar com quem lhe agrada estar sem precisar ser gay/hétero e afins.
Novamente devo afirmar que Macho não é um filme reflexivo e não leva suas questões a sério, feito para rir de si mesmo, em situações de até mal gosto, todavia, aborda-lo tão unilateralmente não deixa espaço para o filme sequer existir em sua própria proposta. Algo que achei interessante — e que não fora abordado — foi que Evaristo na conversa com a sua mãe fala do comportamento esperado dele e do seu não enquadramento nessas expectativas, ele refere-se ao ideal do homem cis socialmente empregado, que deve ser forte, viril e monocromático, características que ao fugirem de sua personalidade fazem que ele assuma indiretamente o que já lhe atribuíam, que é ser gay e com isso vislumbra a possibilidade de atingir seus objetivos e até mesmo de “se dar bem” com o sexo oposto. Estas pressões não são levadas tão seriamente dentro de Macho, mas são fatores repressivos e coercivos no seio social e achei bem marcante. Um fator menos importante no filme, é o quão gato o autor de Sandro (Renato López) é e que o figuro do elenco é bem trabalhado, para um filme de moda de baixa produção achei o esforço plausível a umas segundas olhadas. Enfim, é isso, desculpe-me o vexame se me equivoquei em algum aspecto, mas infelizmente meu mal gosto irremediável me fez querer opinar em sua crítica por dois motivos: o primeiro é que um texto bom merecia mais comentários e segundo, como já explicitei, tenho mal gosto e gostei do filme apesar de todos os empecilhos que me fariam repudia-lo. Provavelmente procurei uma flor no meio do deserto, tentando garimpar algo positivo nesse filme que poderia, mas não foi, o palco para a discussão de construção de gênero e o Pink Money como outro telespectador bem colocou num comentário aleatório que li sobre.
Beijos e ótima crítica!