Adorei seu comentário, Marília <3 Eu lembro de questionar isso, mas nada demais e nem pensando que poderia mudar. Sobre isso do inglês... eu tenho a impressão de que eles seguem por estereótipo, mas o estereótipo é mais aplicado à cultura deles do que à nossa, ou seja, vamos supor lá que é comum ter muito nurse como homem, então eles vão associar a homem, o que pode ser diferente pra gente, que tem costume de associar nurse a mulher. Eu penso isso por relatos aleatórios que eu já vi na internet, tipo Jogos Vorazes que até a parte em que a Katniss se voluntaria pra ir no lugar de irmã para os Jogos, não dá pra saber exatamente que ela mulher. O nome dela "Katniss" já parece masculino e como é narrado em primeira pessoa não tem muita referência a ela mesma pra ter marcação de gênero. Então não imaginam uma pessoa sem sexo, colocam a primeira imagem mental que tiver. Uma coisa interessante é que eu li um livro em inglês que não dá pra saber o sexo do protagonista de nascença, o autor fez desse jeito propositalmente. Então ao longo do livro às vezes eu imaginava garota, às vezes eu imaginava garoto. E eu tenho uma visão bem clara de como a pessoa protagonista é, mas não dá pra afirmar o gênero e isso nem importa. Resumindo: quando lemos algo formamos uma imagem mental de acordo com o que previamente conhecemos. Se eu falar que alguém muito forte você não vai imaginar uma pessoa magrelinha com os ossinhos a mostra, e provavelmente não vai imaginar uma mulher porque a força física é associada a homens culturalmente e isso que você sempre vê. A pessoa pode até deixar aberto pra saber se é homem ou mulher o "nurse", mas uma imagem mental principal vai prevalecer.

(eu leio bastante texto em inglês e no momento não to lembrando muito de nenhum caso em que tive problema assim, apesar de que eu acho que já aconteceu)

Também discordo do que a professora diz. Achei interessante que ela parece limitada o que aprendeu. Tipo, "falaram que é assim então é assim e não se muda"

Isso dos animais serem todos homens indico ler o texto que eu coloquei ali em cima, do BoJack Horseman, que explica bem isso. Animais até que dá pra passar por sexo, porque eles são seres sexuais divididos assim (alguns). Agora robô é sacanagem. HUAHUAHA (e tava pensando que a gente tem mais personagens animais e "coisas" do que mulheres)

E muito obrigada por comentar sobre esse "mundo inteiro". Definitivamente não é o mundo inteiro, foi o erro de tomar por "mundo" o meu mundo.

Então, na verdade eu só percebi essa coisa de pensar o gênero dos personagens em inglês quando comecei a traduzir textos, porque em geral são personagens citados tão brevemente que não tem pronome e quando a gente lê acaba não prestando atenção. Uma vez estava traduzindo e tinha uma hora que falava de amigos de uma menina. Só que a palavra era friends, e eu traduzi por amigas sem pensar muito. Depois que eu percebi que nada indicava que eram amigas (provavelmente estou acostumada com mais amizades do mesmo gênero, por isso pensei assim). E é triste, porque com medo de errar na hora da tradução, a gente acaba indo para o neutro (ou seja, para o masculino), mesmo que o autor em questão talvez estivesse pensando em mulheres. Por exemplo, na primeira edição de Harry Potter em português era o professor Sprout (porque nada indicava que era mulher, até onde eu sei)...
Toda essa questão de machismo na língua é complicada, porque também não vi até agora uma boa solução para deixar o português mais neutro... Usar o "x" em vez de "o" é legal porque faz a gente pensar nisso, mas não se aplica na hora de falar e acaba dificultando a leitura, ficar usando a/o toda vez (tipo falar todas e todos) é cansativo... Enfim, não sei se algum dia isso vai mudar, mas pelo menos tem bastante gente discutindo isso. :)
E essa coisa de o masculino ser o neutro é clara com os personagens animais mesmo: eu estava pensando que as animações que lembro tem animais protagonistas do sexo feminino são Nem que a vaca tussa e A fuga das galinhas - animais em que o gênero faz grande diferença...

Quando eu falei de Harry Potter, quis dizer o Harry Potter e a Pedra Filosofal, não sei se ficou claro. Como no segundo livro a Sprout tem mais destaque, perceberam que era uma mulher e corrigiram nas edições posteriores de HP1 (mas não tenho certeza absoluta que foi assim, é só suposição)

Adorei as questões que vocês discutiram aqui! Só queria fazer um comentário de defesa em relação a minha professora de Morfologia, que é uma pessoa maravilhosa e uma das melhores docentes daquela universidade: ela deixou implícito que não concorda com essa divisão de masculino neutro e até usava um tom sutilmente irônico pra falar em alguns momentos. Sinto muito se isso não foi citado no comentário que eu fiz.

É que também tem uma certa questão de ética docente de não tentar impôr nada quando se trata de ideologia e fazer o aluno pensar por si só. Ok que nós todos sabemos com clareza a nossa posição em relação a questões como essa (principalmente analisado assim, de forma extralinguística e focada no aspecto social), mas o que ela fez foi expôr as duas visões sobre o assunto e nos incentivar a escolher o lado que achamos mais correto. Tenho certeza que ela é uma pessoa crítica e que só expôs os fatos de forma neutra para não interferir em nosso modo de ver as coisas. Tanto é que depois da aula eu fui falar com ela sobre essas tentativas de neutralizar o gênero das palavras e ela foi totalmente incrível, me incentivando a pesquisar o assunto.

Aliás, esse é outro assunto interessante que citado aqui em cima. Falei pra ela de casos em que trocam o -a e o -o por -e (tipo "menine" ou, como a Bells aqui do CC adora falar, "amigue"), mas ainda assim fica restrito a poucos casos. O que a gente faria com o artigo, por exemplo? Não dá pra trocar por "e" também, já que ele tem outras funções na lingua e poderia ser facilmente confundido. É beeem complicado. O jeito é ir amenizando esse "machismo linguístico", se é que eu posso chamar assim, do jeito que dá (usando "gente" e "pessoal" em vez de "todos" e coisas do tipo) e rezar pra que surja uma solução (ou, no mínimo, uma conscientização) desse problema num futuro próximo.

E, Marília, eu comecei Morfologia esse semestre e ainda não entramos em estudos aprofundados sobre gênero. Foi mais um comentário geral/introdutório sobre o assunto. Mas a professora disse mesmo que há uma divisão dos teóricos entre considerar ou não o -o um marcador de gênero, embora a maioria considere como vogal temática mesmo. Ou talvez seja só diferença de formação, quem sabe? Seja como for, o assunto é interessante demais pra ser esquecido e eu volto pra comentar mais sobre assim que tiver mais bagagem teórica (:

E eu pensei recentemente também sobre essa coisa de gênero em tradução e: !!!!!!!! Meu deeeeus, deve ser um problema. Não é a à toa que dizem que a língua muda toda a forma de categorizarmos e darmos sentido ao mundo.

Seu comentário me fez pensar várias coisas, então: obrigado!

Sem problemas, João, eu também não sei muita coisa de Morfologia. Só achei curioso porque tinha aprendido de outra maneira e não sabia que essa teoria ainda estava em uso (minha professora chegou a citá-la, mas com ironia também, como se já estivesse ultrapassada). E digo isso no aspecto mais prático de separar em morfemas mesmo, porque no fundo a teoria tem sim muito a ver com como a gente vê a realidade (mundo machista, língua machista).
E obrigada a vocês que criam esse tipo de discussão. :)

eu apenas: adoro seus comentários assim. refletir mais em que sentido? no momento minha cabeça só pensa vácuo

Bem, supostamente tudo isso e o fato de que ele nem tem órgão sexual. Ou seja, ele não é feito pra ter atração sexual (assexual) (no filme inclusive só mostra atração romântica), ele não tem tem nenhum órgão sexual então não é macho nem fêmea e ele também não deveria ter gênero, porque é um robô.

Acho que o interessantee é que o exemplo mostra como gênero é mais algo imposto culturalmente do que algo "biológico". Desenho animado pega pedaço de madeira e coloca bigodinho e diz que é homem. Pega um pedaço de lata e diz que é mulher. Wall-e nem a Ava deveriam ter gênero. Poderia ser um filme que trata eles como... bem, o que são. Mas aí eles vão e colocam nos personagens o que eles acham que o gênero deve ser e como deve se comportar.

E isso é um reflexo do que é feito a todo instante, o que é mais preocupante. Nós estamos dizendo para as pessoas como elas devem ser comportar, independente delas quererem/gostarem/serem aquilo.

Fui embora, mas acho que expliquei lá no início. HUAHUAHA