Olá, olá! Talvez você lembre de quando eu falei desse texto na Hora da Conversa, aqui para você ver (clique em "subscribe" para receber toda semana uma conversa nova :D). Então finalmente tomei vergonha na cara e estou colocando aqui no blog. Faça bom proveito! 

Então eu li um livro e eu li um texto e meu cérebro explodiu. O resultado é essa análise da trilogia Jogos Vorazes. Qual é a principal base por trás dos livros? O que Suzanne Collins estava tentando mostrar quando sentou para escrever? Os anos passam e esses livros continuam me surpreendendo. Estão preparados?

A análise desse texto com base em Jogos Vorazes foi dividida em duas partes. Aqui está a primeira:

No momento eu estou lendo um livro chamado The Creative Habit e cheguei em uma parte que fala sobre a "coluna" de uma ideia. A coluna é basicamente "O que você quer falar com essa história?" E era sobre a coluna de Jogos Vorazes que eu estava pensando. 

Por acaso, logo depois fui ler um texto que citava um discurso do roteirista Charlie Kaufman. Aqui o trecho que fez meu cérebro misturar com The Creative Habit, Jogos Vorazes e explodir:

Quando eu li esse texto, o "não há vitória" ficou marcado em mim, porque eu acho que essa é justamente a coluna de Jogos Vorazes.

Veja bem, eu não posso afirmar 100% que a Suzanne Collins sentou pra escrever com essa ideia, eu não sou a Suzanne Collins. Mas nesses anos lendo, relendo e analisando a trilogia Jogos Vorazes eu posso afirmar que essa é uma ideia que está sempre lá. Para ser mais exata, se eu fosse definir a coluna de Jogos Vorazes, eu definiria como "o efeito nas pessoas."

Jogos Vorazes, o primeiro livro, é sobre o efeito da estrutura política/ideológica de Panem nas pessoas. Em Chamas é sobre o efeito dos Jogos Vorazes nos participantes. A Esperança é sobre o efeito de toda essa guerra nas pessoas. Os próprios Jogos Vorazes, o reality show, são um "efeito" da revolta dos distritos.

Muita gente se frustra com o fim da trilogia porque espera a narrativa tradicional de final feliz para o vencedor da guerra ("nós somos levados a acreditar que vencer faz tudo isso mudar"), mas não há vencedores. Aliás, eu acho até bem legal, mesmo que anticlímax, o final onde a Katniss é tirada de jogo por uma bomba, em vez de vermos a heroína marchando sobre a mansão do Snow e tomando o poder. Sabe por que isso é legal? Porque essa é a história da garota Katniss Everdeen. Não de Panem. Sobre o efeito disso tudo nela.

Se a gente começar a olhar mais longe ainda, nas referências que levaram Suzanne Collins a escrever o livro, essa mesma coluna está lá. Nós já fizemos um post contando a história da autora e de onde ela tirou as ideias, para quem quer mais detalhes. Acho que a principal base, que a Suzanne Collins não esconde, é a história de seu pai que lutou na guerra. A autora cresceu vendo de perto o efeito da guerra nas pessoas. Não lembro exatamente onde, mas já li a Suzanne falando que um de seus objetivos com Jogos Vorazes foi conversar sobre guerra.

As fontes históricas também apresentam a mesma ideia. Primeiro o mito do Teseu e o Minotauro, que é uma história que envolve a consequência da guerra nas pessoas (afinal, é sobre pagar um tributo por perder uma guerra - Atenas precisava enviar jovens para um labirinto a cada 9 anos). Depois o Espártaco, um gladiador que depois de sofrer na mão de Roma liderou a maior revolta de escravos da época. A palavra-chave aqui é "sofrer".

São todas histórias sobre o efeito nas pessoas. Principalmente sobre o efeito de acreditar na ideia de que vale a pena sacrificar uma minoria em nome da maioria. Isso é o Jogos Vorazes, né? A maioria vive em paz enquanto poucos dão a vida. Isso também é a guerra. Mandamos algumas tropas para defender um país inteiro.

Só que... não há vitória. Mesmo quem vence perde muito no caminho. E é isso que a Suzanne Collins mostra nessa trilogia.

-dana martins

Pensamentos sobre A Esperança Parte 1