A diferença está, ao meu ver, nas circunstâncias em que se mata. Numa guerra você mata visando um bem maior. Alguém faz o mal para que o bem prevaleça. Existem diferentes tipos de maldade, e matar para salvar uma vida, ou a própria vida, é diferente de matar por querer ou por crueldade. Quem comete barbaridades merece SIM morrer. Se você tivesse uma chance de voltar no tempo, não mataria o Hitler, por exemplo? Ensinaria compaixão a ele e aos seus comandantes? Não é questão de certo e errado, e sim, de crueldade. No caso do Zod, ele matou milhões e mataria mais milhões até que o mundo acabasse. Lições de vida não o ensinariam nada, e ele podia até ser exilado, mas seria questão de tempo até matar alguém. O Superhomem fez uma escolha, não uma nobre, mas algo sujo que infelizmente era necessário e que faz parte da natureza. TODOS nós temos um lado negro, e todos já tivemos aquele momento em que queríamos que alguém morresse, é hipocrisia negar. A questão é a circunstancia em que se faz.

Sempre que se debate a questão da morte como punição pelos atos cruéis de determinados indivíduos, lembro da sabedoria das palavras de Gandalf no livro "O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel". Ao ser questionado por Frodo sobre o porque de Bilbo não ter matado Gollum, Gandalf responde: "Muitos que vivem merecem a morte. E alguns que morrem merecem viver. Você pode dar-lhes a vida? Então não seja tão ávido para julgar e condenar alguém à morte. Pois mesmo os muito sábios não conseguem ver os dois lados." Considero essa uma questão muito séria para se ter uma resposta tão rápida do tipo: "Sim, devem morrer por seus atos" (meio ditatorial e vilanesco não?) ou ainda sua contraparte: "Jamais! Não se deve fazer algo tão hediondo!"
Sempre imaginei os heróis como os seres que entendem o valor da vida sobre qualquer coisa. Uma vida perdida é algo gigantesco, algo que não pode ser simplesmente desfeito e esses seres superpoderosos entendem isso plenamente. Concordo com o autor quando pergunta: Se um herói mata, qual a diferença dele para o vilão. Afinal os vilões não matam só por prazer, mas porque julgam que os fins justificam os meios. "Ora se é necessário que alguns milhões de pessoas morram para que eu atinja meu objetivo (seja ele qual for, em alguns casos um objetivo até nobre), tanto faz para mim!" Esse é o pensamento do vilão. Em minha mente um herói que pensa de maneira similar ("Devo matar o vilão para proteger milhares ou milhões!") também julga que os fins justificam os meios e na realidade tratou de resolver o problema de maneira simples, direta e o mais covarde e preguiçosa possível: "O mato e pronto, problema resolvido!" Será mesmo? Ou ele passou a ser que nem o vilão?
A questão da circunstância conta muito é verdade. Zod realmente matou milhões e afirmou categoricamente que não pararia. Mas não tem como não ficar com um gostinho amargo ao ver como tão rapidamente o herói decide-se pela pena capital.